Arc A770M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A770M przewyższa RTX 3050 A Mobile o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 242 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.11 | 45.82 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 56 |
| Tensor Cores | 512 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 14 |
| L1 Cache | 6 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
+9.3%
| 75−80
−9.3%
|
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Fortnite | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Dota 2 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Fortnite | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 220−230
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Valorant | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 9% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 13% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.19 | 26.75 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
Arc A770M ma 5.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 166.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A770M i GeForce RTX 3050 A Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
