GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 94 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E3 GA106 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Arc A770M o 47% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 35% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 24% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 102
+5.2%
| 97
−5.2%
|
1440p | 69
+25.5%
| 55
−25.5%
|
4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−9.7%
|
113
+9.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−10.5%
|
95
+10.5%
|
Far Cry 5 | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
Hitman 3 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+43.2%
|
74
−43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Battlefield 5 | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
Far Cry 5 | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
Hitman 3 | 114
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
Metro Exodus | 81
−14.8%
|
93
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−21.8%
|
173
+21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Battlefield 5 | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Hitman 3 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
Metro Exodus | 50
−14%
|
57
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Battlefield 5 | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Far Cry 5 | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Hitman 3 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
Battlefield 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest o 5.2% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 25.5% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RTX 3060 Mobile jest o 10.8% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 52.9% szybszy niż Arc A770M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 127% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 24 testach (35%)
- Arc A770M wyprzedza 43 testach (63%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.42 | 40.09 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.