Arc A370M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A370M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa Arc A370M o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A370M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 275 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.92 | 8.47 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A370M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A370M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1550 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.20 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.174 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A370M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A370M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A370M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A370M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A370M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A370M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Fortnite | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−33%
|
230−240
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Dota 2 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Fortnite | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
| Metro Exodus | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Valorant | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Valorant | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Metro Exodus | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.3%
|
170−180
+69.3%
|
| Valorant | 130−140
−38.3%
|
180−190
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Valorant | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
W ten sposób Arc A370M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 47% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A370M jest 10% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 209% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A370M wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5060 wyprzedza 58 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.45 | 18.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 170 Wat |
Arc A370M ma 385.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 58.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A370M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
