GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A770M o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.31 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | brak danych |
| Cena teraz | $1251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A770M o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A770M o 250% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A770M o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A770M o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Arc A770M o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210
+116%
| 97
−116%
|
| 1440p | 140
+155%
| 55
−155%
|
| 4K | 101
+173%
| 37
−173%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+93.8%
|
113
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+112%
|
95
−112%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+59.4%
|
106
−59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+39%
|
100
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+77.9%
|
120−130
−77.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+68.8%
|
120−130
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+258%
|
74
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+131%
|
70−75
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+125%
|
77
−125%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+70.7%
|
99
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+46.3%
|
95
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+77.9%
|
120−130
−77.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+68.8%
|
120−130
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Metro Exodus | 178
+91.4%
|
93
−91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+254%
|
71
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+128%
|
173
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+127%
|
67
−127%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.9%
|
95
−77.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+63.5%
|
85
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+77.9%
|
120−130
−77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+278%
|
51
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| Hitman 3 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+135%
|
55−60
−135%
|
| Metro Exodus | 125
+119%
|
57
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+217%
|
58
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+82.7%
|
81
−82.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Hitman 3 | 100−110
+154%
|
40−45
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Metro Exodus | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+172%
|
39
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+179%
|
62
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+88%
|
50
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 116% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 155% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 173% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 278% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Arc A770M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 76.82 | 40.08 |
| Nowość | 27 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
