Radeon R9 Nano対GeForce GTX 1060 5 GB

#広告
アマゾンで購入
Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X M390 Mac Edition Nano
VS
#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X GP106 P106-090 P106-100

パフォーマンス・スコア

R9 Nano
2015
4096 MB High Bandwidth Memory (HBM)
21.92

GeForce GTX 1060 5 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Nanoを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

R9 Nano R9 Nano
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB

一般的な情報

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234218
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.2816.48
アーキテクチャーGCN 1.2 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
コードネームFijiGP106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日10 ９月 2015(8年 前)26 １２月 2017(6年 前)
発売価格（MSRP）$649 データなし
今の価格$27 (0x)$203

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 5 GBはR9 Nanoより212%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961280
計算単位の数64データなし
コア周波数データなし1506 MHz
Boost周波数1000 MHz1709 MHz
トランジスタの数8,900 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）175 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度256.0136.7
浮動小数点性能8,192 gflops4,375 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ152 mm250 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit160 Bit
メモリー周波数500 MHz8008 MHz
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s160.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Nano 21.92
GTX 1060 5 GB 23.35
+6.5%

GeForce GTX 1060 5 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Nanoを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 Nano 8486
GTX 1060 5 GB 9039
+6.5%

GeForce GTX 1060 5 GBは、PassmarkにおいてRadeon R9 Nanoを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびGeForce GTX 1060 5 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−4.4%
95−100
+4.4%
4K45
+0%
45−50
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのR9 NanoとGTX 1060 5 GBの競争である：

  • GTX 1060 5 GBは1080pにおいてR9 Nanoより4.4%速い。
  • GTX 1060 5 GBは4KにおいてR9 Nanoより0%速い。

メリットとデメリット

性能評価 21.92 23.35
ノベルティ 10 ９月 2015 26 １２月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 175 ワット 120 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 Nano と GeForce GTX 1060 5 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 NanoとGeForce GTX 1060 5 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GeForce GTX 1060 5 GB
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R9 Nano Radeon R9 Nano
又は
RX 480 Radeon RX 480
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
R9 Nano Radeon R9 Nano
又は
RX 470 Radeon RX 470
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 87 票

1から5のスケールでRadeon R9 Nanoを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 619 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 5 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 Nano又はGeForce GTX 1060 5 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。