NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon R9 Nano

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti
33.39
+52.5%

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Nanoを52%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位149233
人気順の場所30トップ100圏外
お得感25.885.28
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN 1.2 (2015−2016)
コードネームTuring TU116Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 2月 2019(5年前)10 9月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$279 $649
今の価格$284 (1x)$27 (0x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはR9 Nanoより390%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15364096
計算単位の数データなし64
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHz1000 MHz
トランジスタの数6,600 million8,900 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度169.9256.0
浮動小数点性能データなし8,192 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm152 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin
ブリッジレスCrossFireデータなし1

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)データなし+
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit4096 Bit
メモリー周波数12000 MHz500 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityデータなし+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
LiquidVRデータなし1
PowerTuneデータなし+
TressFXデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
VCEデータなし+
DDMAオーディオデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleデータなし+
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.39
+52.5%
R9 Nano 21.90

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 Nanoを52%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12941
+52.5%
R9 Nano 8486

GeForce GTX 1660 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 Nanoを52%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 61217
+40.6%
R9 Nano 43546

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 Nanoを41%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 22892
+32.5%
R9 Nano 17282

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 Nanoを32%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
+11.6%
R9 Nano 14362

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 Nanoを12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 93095
+14.4%
R9 Nano 81374

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 Nanoを14%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 Ti 483604
+20.2%
R9 Nano 402499

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 Nanoを20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD105
+15.4%
91
−15.4%
1440p59
+68.6%
35−40
−68.6%
4K38
−18.4%
45
+18.4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+95.5%
40−45
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
+94.7%
35−40
−94.7%
Battlefield 5 129
+79.2%
70−75
−79.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+111%
55−60
−111%
Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 109
+87.9%
55−60
−87.9%
Far Cry New Dawn 98
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 4 131
+77%
70−75
−77%
Hitman 3 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Red Dead Redemption 2 82
+128%
35−40
−128%
Shadow of the Tomb Raider 94
+100%
45−50
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+63.6%
40−45
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
+44.7%
35−40
−44.7%
Battlefield 5 112
+55.6%
70−75
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 89
+56.1%
55−60
−56.1%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 99
+70.7%
55−60
−70.7%
Far Cry New Dawn 93
+57.6%
55−60
−57.6%
Forza Horizon 4 122
+64.9%
70−75
−64.9%
Hitman 3 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Metro Exodus 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Red Dead Redemption 2 45
+25%
35−40
−25%
Shadow of the Tomb Raider 82
+74.5%
45−50
−74.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+142%
45−50
−142%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+31.6%
35−40
−31.6%
Battlefield 5 102
+41.7%
70−75
−41.7%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 94
+62.1%
55−60
−62.1%
Far Cry New Dawn 84
+42.4%
55−60
−42.4%
Forza Horizon 4 97
+31.1%
70−75
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+31.9%
47
−31.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+72.7%
30−35
−72.7%
Hitman 3 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 28
+75%
16−18
−75%
Shadow of the Tomb Raider 51
+75.9%
27−30
−75.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Battlefield 5 76
+55.1%
45−50
−55.1%
Cyberpunk 2077 27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 67
+81.1%
35−40
−81.1%
Far Cry New Dawn 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Forza Horizon 4 77
+71.1%
45−50
−71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
24−27
−80%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 26
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35
−22.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Battlefield 5 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとR9 Nanoの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1660 TiはR9 Nanoより15.4%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1660 TiはR9 Nanoより68.6%速い。

4Kの解像度:

  • R9 NanoはGTX 1660 Tiより18.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1660 TiはR9 Nanoよりも142%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての68でR9 Nanoを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 33.39 21.90
ノベルティ 22 2月 2019 10 9月 2015
コスト $279 $649
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 175 ワット

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 Nanoを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 Nanoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6411 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon R9 Nanoについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。