Radeon R7 250:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 250は、GeForce RTX 4090であるリーダーの2.72%で、ゲームとベンチマーク性能が低い。

概要

AMDは8 10月 2013に$89 の推奨価格でRadeon R7 250を販売し始めました。 これは、主にオフィスでの使用のためのGCN 1.0のアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。 ビデオカードには、1.15 GHzの頻度で2 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに72 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x8インターフェースを介して接続されるdual-slotのカードです。 製造元のデフォルトバージョンの長さ – 168 mm. 接続には追加のN/A電源ケーブルが必要で、消費電力は75 ワットです。

主な内容

Radeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位808
人気順の場所トップ100圏外
費用対効果評価0.10
電力効率2.89100.00から (Radeon 890M)
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)
コードネームOland
タイプデスクトップの
デザインreference
発売日8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$89 14,999から (Quadro Plex 7000)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38421760から (GeForce RTX 5090)
Boost周波数1050 MHz3599 MHzから (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数950 million208,000 millionから (B200 SXM 192 GB)
技術プロセス28 nm3 nmから (Arc Graphics 140V)
消費電力(TDP)75 Watt2400 Wattから (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度25.202,554から (Radeon Instinct MI300X)
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS104.8から (GeForce RTX 5090)
ROPs8192から (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs241280から (Data Center GPU Max NEXT)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8
長さ168 mm
2-slot
補助電源コネクタN/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト288 ギガバイトから (Radeon Instinct MI325X)
メモリーのバスの幅128 Bit8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数1150 MHz20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s5,171 GB/sから (Radeon Instinct MI300X)
共有メモリー-

接続性と出力

Radeon R7 250で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI+

対応技術

Radeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+
CrossFire+
FreeSync+
DDMAオーディオ+

API互換性

Radeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12
シェーダーモデル5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1047

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R7 250 27

ゲーミング・パフォーマンス

Radeon R7 250の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.68

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
Cyberpunk 2077 7−8

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
Counter-Strike 2 8−9
Cyberpunk 2077 7−8
Forza Horizon 4 12−14
Forza Horizon 5 2−3
Metro Exodus 5−6
Red Dead Redemption 2 10−11
Valorant 2−3

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
Counter-Strike 2 8−9
Cyberpunk 2077 7−8
Dota 2 7−8
Far Cry 5 16−18
Fortnite 14−16
Forza Horizon 4 12−14
Forza Horizon 5 2−3
Grand Theft Auto V 7−8
Metro Exodus 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
Red Dead Redemption 2 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
Valorant 2−3
World of Tanks 45−50

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
Counter-Strike 2 8−9
Cyberpunk 2077 7−8
Dota 2 7−8
Far Cry 5 16−18
Forza Horizon 4 12−14
Forza Horizon 5 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
Valorant 2−3

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
Grand Theft Auto V 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
Red Dead Redemption 2 2−3
World of Tanks 18−20

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
Counter-Strike 2 30−35
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 7−8
Forza Horizon 4 1−2
Forza Horizon 5 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Valorant 9−10

4K
High Preset

Dota 2 16−18
Grand Theft Auto V 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
Red Dead Redemption 2 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
Dota 2 16−18
Far Cry 5 2−3
Fortnite 1−2
Forza Horizon 4 0−1
Forza Horizon 5 1−2
Valorant 2−3

最も近いライバル

デスクトップビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なRadeon R7 250性能。


NVIDIA相当

NVIDIAのRadeon R7 250の最も近い敵は、平均で6%早く、ランキングで15 ポジション位高いであるGeForce GT 545だと考えています。

ここでは、Radeon R7 250に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Radeon R7 250 100

類似GPU

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Radeon R7 250で最も一般的に使用されています。

Radeon R7 250とのすべての比較

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.6 445

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。