Radeon R7 250: especificações técnicas e testes
Pontuação de desempenho combinado
Fornece um baixo desempenho em testes e jogos em 2.77% do líder, que é a GeForce RTX 4090.
Descrição
AMD iniciou as vendas da Radeon R7 250 em 1 de Outubro 2013 no preço recomendado de $89 . Isso é de mesa em arquitectura GCN e no processo técnico 28 nm, principalmente projetada para uso de escritório. Nele está instalado 2 GB de memória DDR3, GDDR5 na frequência de 1.15 GHz e junto com a interface de 128 Bit cria uma largura de banda de 72 GB/s.
Em termos de compatibilidade, este é um cartão dual-slot conectado através da interface PCIe 3.0 x8. Comprimento da versão de referência – 168 mm. Para a conexão, é necessário um cabo N/A de energia adicional e o consumo de energia é de – 75 Watt.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura da Radeon R7 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 760 | |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | |
| Relação preço-qualidade | 0.10 | |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | |
| Nome do código | Oland XT | |
| Tipo | Da área de trabalho | |
| Design | reference | |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | |
| Preço no momento do lançamento | $89 | |
| Preço atual | $256 (2.9x) | de 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais da Radeon R7 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho da Radeon R7 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | de 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | de 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Quantidade de transistores | 950 million | de 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (móvel)) |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | de 4 (Radeon 780M) |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | de 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocidade de texturização | 25.20 | de 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops | de 16384 (Radeon Pro Duo) |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade da Radeon R7 250 com os outros componentes do computador. Útil, por exemplo, ao escolher a configuração de um futuro computador ou para atualizar um computador existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Espessura | 2-slot | |
| Conectores de energia adicionais | N/A |
Memória
Parâmetros de memória instalada na Radeon R7 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | de 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | de 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequência de memória | 1150 MHz | de 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | de 3276 (Aldebaran) |
| Memória compartilhada | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis na Radeon R7 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
| HDMI | + | |
| Suporte de DisplayPort | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | |
| CrossFire | 1 | |
| Enduro | - | |
| FreeSync | 1 | |
| HD3D | - | |
| PowerTune | - | |
| TrueAudio | - | |
| ZeroCore | - | |
| Áudio DDMA | + |
Suporte de API
Aqui estão listados APIs compatíveis com a Radeon R7 250, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Mantle | - |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes da Radeon R7 250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Envie os seus resultados de Radeon R7 250.
Radeon R7 250 é bom para jogos?
Vamos ver o quão bom é a Radeon R7 250 para os jogos. Resultados específicos de benchmark de jogos são medidos em FPS. Comparações com os requisitos do sistema são incluídas, mas lembre-se de que os requisitos oficiais dos desenvolvedores nem sempre coincidem com os dados dos testes reais.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 |
Concorrente de NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon R7 250 é GeForce GTX 850A da empresa NVIDIA, cuja em média 2% mais lenta e em 6 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon R7 250:
Outras placas de vídeo
Aqui está a nossa recomendação de várias placas gráficas que estão mais ou menos próximas em termos de desempenho daquela que foi revista.
Processadores recomendados
Esses processadores são mais comumente usados com Radeon R7 250 de acordo com nossas estatísticas.
