AMD Radeon R7 250対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R7 250
2.78

GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位758650
人気順の場所トップ100圏外63
お得感0.100.28
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームOland XTGF116
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日1 10月 2013(10年前)15 3月 2011(13年前)
発売価格(MSRP)$89 $149
今の価格$256 (2.9x)$197 (1.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはR7 250より180%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
CUDAコンベヤーの数データなし192
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数950 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt116 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度25.2028.8 billion/sec
浮動小数点性能716.8 gflops691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ168 mm21センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタN/AOne 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1150 MHz4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s98.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGATwo Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート-データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore-データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
VulkanデータなしN/A
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.78
GTX 550 Ti 3.98
+43.2%

GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 250 1077
GTX 550 Ti 1544
+43.4%

GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 250を43%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 250 12581
+23%
GTX 550 Ti 10229

Radeon R7 250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 550 Tiを23%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 250 2775
+22.1%
GTX 550 Ti 2272

Radeon R7 250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24−27
−58.3%
38
+58.3%
Full HD19
−94.7%
37
+94.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのR7 250とGTX 550 Tiの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 550 TiはR7 250より58.3%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 550 TiはR7 250より94.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 550 TiはR7 250よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでGTX 550 Tiが先行(94%)。
  • 3テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.78 3.98
ノベルティ 1 10月 2013 15 3月 2011
コスト $89 $149
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 116 ワット

GeForce GTX 550 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 399 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59023 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 250又はGeForce GTX 550 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。