Radeon R7 250対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	847	736
人気順の場所	トップ100圏外	86
費用対効果評価	0.10	0.66
電力効率	2.94	2.42
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Oland	GF116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	15 ３月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$89	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはR7 250より560%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	データなし	900 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	25.20	28.80
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.45

GTX 550 Ti 3.61
+47.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1056

GTX 550 Ti 1559
+47.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 250 2775
+22.1%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 250 12581
+23%

GTX 550 Ti 10229

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Full HD	19 −94.7%	37 +94.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

−16.3%

4.03
+16.3%

GTX 550 Tiのフレーム単価は1080pの方が16%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Sons of the Forest	0−1	3−4

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Sons of the Forest	0−1	3−4
Valorant	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −36.7%	65−70 +36.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Sons of the Forest	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Sons of the Forest	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	40−45 −20.9%	50−55 +20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−61.5%

21−24
+61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Valorant	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Sons of the Forest	0−1	1−2