Radeon R7 250: المواصفات والاختبارات

VS

تقييم الأداء التراكمي

يوفر Radeon R7 250 أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 2.40% من 2.40% من أداء المتصدر وهو RTX PRO 5000 Blackwell.

خلاصة

بدأت في بيع Radeon R7 250 8 أكتوبر 2013 بالسعر الموصى به $89. هذه بطاقة سطح مكتب GCN 1.0 متطورة تعتمد على عملية التصنيع 28 nm وتهدف بشكل أساسي إلى الاستخدام المكتبي. 2 غيغابايت من GDDR5 ذاكرة مسجلة في 1.15 GHz يتم توفيرها ، ومع 128 Bit واجهة الذاكرة ، يُنشئ عرض نطاق ترددي 72 غيغابايت/s.

من حيث التوافق ، هذه بطاقة dual-slot متصلة عبر واجهة PCIe 3.0 x8. يبلغ طول الإصدار الافتراضي للشركة المصنعة 168 mm. N/A يتطلب موصل طاقة ، واستهلاك الطاقة عند 75 واط.

التفاصيل الرئيسية

بعض الحقائق الأساسية حول Radeon R7 250: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء855
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.10
كفاءة الطاقة2.97من 100.00 (Radeon 890M)
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUOland
شريحة من السوقسطح المكتب
تصميمreference
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$89 من 14,999 (Quadro Plex 7000)

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Radeon R7 250 معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Radeon R7 250 ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384من 960 (GeForce GTX 660)
زيادة سرعة الساعة1050 MHzمن 1000 (HD Graphics (Haswell))
عدد الترانزستورات950 millionمن 100,000 million (Data Center GPU Max 1100)
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmمن 0.003 MB (Arc Graphics 140V)
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattمن 235 (FirePro S9150)
معدل تعبئة النسيج25.20من 1,968 (RTX PRO 6000 Blackwell)
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPSمن 126 (RTX PRO 6000 Blackwell)
ROPs8من 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs24من 896 (Data Center GPU Max 1350)
L1 Cache96 كيلوبايتمن 64 MB (Data Center GPU Max 1550)
L2 Cache256 كيلوبايتمن 408 MB (Data Center GPU Max 1350)

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن توافق Radeon R7 250 مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8
طول168 mm
عرض2-slot
موصلات الطاقة التكميليةN/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة على Radeon R7 250: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

نوع الذاكرةGDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايتمن 288 غيغابايت (Radeon Instinct MI325X)
عرض ناقل الذاكرة128 Bitمن 384 (GeForce GTX 980 Ti)
سرعة ساعة الذاكرة1150 MHzمن 16384000 MB (GeForce RTX 4050 Mobile)
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/sمن 983040 MB (GeForce RTX 5080)
الذاكرة المشتركة -

التوصيل والمخرجات

أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في Radeon R7 250.  كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو  الموانئ.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية وواجهات برمجة التطبيقات التي يدعمها Radeon R7 250. ستحتاج على الأرجح إلى هذه المعلومات إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+
CrossFire+
FreeSync+
صوت DDMA+

توافق API و SDK

تم إدراج Radeon R7 250 APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectXDirectX® 12
نموذج تظليل5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Radeon R7 250.  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 250
2.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1060
عينات: 3144

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

R7 250 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة Radeon R7 250 للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

Full HD19

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.68

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
Cyberpunk 2077 5−6
Hogwarts Legacy 7−8

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
Counter-Strike 2 7−8
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 7−8
Fortnite 12−14
Forza Horizon 4 12−14
Forza Horizon 5 6−7
Hogwarts Legacy 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
Valorant 40−45

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
Counter-Strike 2 7−8
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
Cyberpunk 2077 5−6
Dota 2 24−27
Far Cry 5 7−8
Fortnite 12−14
Forza Horizon 4 12−14
Forza Horizon 5 6−7
Grand Theft Auto V 6−7
Hogwarts Legacy 7−8
Metro Exodus 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
Valorant 40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
Cyberpunk 2077 5−6
Dota 2 24−27
Far Cry 5 7−8
Forza Horizon 4 12−14
Hogwarts Legacy 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
Valorant 40−45

Full HD
Epic

Fortnite 12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
Grand Theft Auto V 1−2
Metro Exodus 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
Valorant 21−24

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 4−5
Forza Horizon 4 6−7
Hogwarts Legacy 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4

1440p
Epic

Fortnite 5−6

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
Valorant 12−14

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1
Dota 2 7−8
Far Cry 5 1−2
Forza Horizon 4 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4

أقرب المنافسين

الأداء الإجمالي Radeon R7 250 مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو على سطح المكتب.


المكافئ NVIDIA

أقرب ما يعادل Radeon R7 250 NVIDIA هو GeForce GT 545 ، وهو أسرع بنسبة 5 ٪ وأعلى بـ17 المواقف في تصنيف أدائنا.

في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon R7 250:

وحدات معالجة الرسومات المماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Radeon R7 250 وفقًا لإحصائياتنا.

جميع المقارنات مع Radeon R7 250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 501 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك إبداء رأيك حول Radeon R7 250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.