Radeon Pro 560X対AMD R7 250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとRadeon R7 250を比較した。

Pro 560X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.32
+247%

Pro 560XはR7 250をベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560XとRadeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位519856
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.10
電力効率8.932.97
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームPolaris 21Oland
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日16 7月 2018(7年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1004 MHzデータなし
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数3,000 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度64.2625.20
浮動小数点性能2.056 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424
L1 Cache256 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしN/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560XとRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

対応技術

Radeon Pro 560XとRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.32
+247%
R7 250 2.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+247%
サンプル: 2
R7 250 1060
サンプル: 3144

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+174%
R7 250 2775

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
+166%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449
+115%
R7 250 15080

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+116%
19
−116%
1440p43
+258%
12−14
−258%
4K17
+325%
4−5
−325%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.68
1440pデータなし7.42
4Kデータなし22.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Counter-Strike 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Fortnite 66
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 4 53
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
Valorant 85−90
+100%
40−45
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 71
+173%
24−27
−173%
Far Cry 5 33
+371%
7−8
−371%
Fortnite 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 50
+285%
12−14
−285%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Grand Theft Auto V 33
+450%
6−7
−450%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9−10
−278%
Valorant 85−90
+100%
40−45
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 69
+165%
24−27
−165%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 36
+177%
12−14
−177%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Valorant 26
−69.2%
40−45
+69.2%

Full HD
Epic

Fortnite 32
+146%
12−14
−146%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Valorant 95−100
+330%
21−24
−330%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+275%
8−9
−275%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+254%
12−14
−254%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのPro 560XとR7 250の競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは116%速い。
  • Pro 560Xは1440pでは258%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 560Xの方が1100%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R7 250の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでPro 560Xが先行(96%)。
  • 2テストでR7 250が先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.32 2.40
ノベルティ 16 7月 2018 8 10月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

Pro 560Xは 246.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Radeon R7 250はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 203 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 501 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 560XやRadeon R7 250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。