Radeon R7 250対NVIDIA GeForce GT 545

性能のランキングでの位	847	831
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	0.34
電力効率	2.94	2.87
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Oland	GF116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	14 ５月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$89	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 545はR7 250より240%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce GT 545の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce GT 545の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	144
コア周波数	データなし	720 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	17.28
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.4147 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce GT 545の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	N/A	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とGeForce GT 545にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R7 250とGeForce GT 545で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

対応技術

Radeon R7 250とGeForce GT 545にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とGeForce GT 545にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce GT 545のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.45

GT 545 2.58
+5.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1056

GT 545 1114
+5.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce GT 545のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

19
+5.6%

18−21

−5.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68
+76.7%

8.28

−76.7%

R7 250のフレーム単価は1080pの方が77%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Sons of the Forest	0−1	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Sons of the Forest	0−1	0−1
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Sons of the Forest	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Sons of the Forest	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
Sons of the Forest	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

これが人気ゲームでのR7 250とGT 545の競争である：

R7 250は1080pでは6%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.45	2.58
ノベルティ	8 １０月 2013	14 ５月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット