Radeon R7 250対ATI HD 4350

性能のランキングでの位	853	1311
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	データなし
電力効率	2.97	1.45
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Oland	RV710
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	30 ９月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon HD 4350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon HD 4350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	80
コア周波数	データなし	600 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	242 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	4.800
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.096 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon HD 4350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	168 mm	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	N/A	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon HD 4350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	400 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	6.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon HD 4350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DisplayPort
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とRadeon HD 4350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とRadeon HD 4350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon HD 4350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.53
+566%

ATI HD 4350 0.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1059
+558%

ATI HD 4350 161

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 250 12581
+1729%

ATI HD 4350 688

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon HD 4350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

19
+171%

−171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +233%	14−16 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +63%	27−30 −63%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +500%	4−5 −500%
Valorant	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのR7 250とATI HD 4350の競争である：

R7 250は1080pでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R7 250の方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R7 250はすべての29でATI HD 4350を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.53	0.38
ノベルティ	8 １０月 2013	30 ９月 2008
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	20 ワット