Radeon Pro Vega 56 vs RX 6600 XT

性能のランキングでの位	221	126
人気順の場所	トップ100圏外	98
費用対効果評価	15.90	50.74
電力効率	10.57	18.93
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Vega 10	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	30 ７月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600 XTはPro Vega 56より219%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
コア周波数	1138 MHz	1968 MHz
Boost周波数	1250 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	12,500 million	11,060 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	331.4
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	896 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	128 Bit
メモリー周波数	786 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 29.22

RX 6600 XT 39.82
+36.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12064
サンプル: 28

RX 6600 XT 16443
+36.3%

サンプル: 6634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589

RX 6600 XT 39051
+52.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797

RX 6600 XT 28342
+59.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −29.2%	124 +29.2%
1440p	45−50 −51.1%	68 +51.1%
4K	57 +42.5%	40 −42.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16 −36%	3.06 +36%
1440p	8.87 −59.1%	5.57 +59.1%
4K	7.00 +35.4%	9.48 −35.4%

RX 6600 XTのフレーム単価は1080pの方が36%低い。
RX 6600 XTのフレーム単価は1440pの方が59%低い。
Pro Vega 56のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −31.9%	210−220 +31.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −21.5%	79 +21.5%
Resident Evil 4 Remake	70−75 −47.9%	100−110 +47.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Counter-Strike 2	160−170 −31.9%	210−220 +31.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −20%	78 +20%
Far Cry 5	95−100 −58.9%	151 +58.9%
Fortnite	130−140 −25.7%	170−180 +25.7%
Forza Horizon 4	110−120 −33%	150−160 +33%
Forza Horizon 5	90−95 −71%	159 +71%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −32.5%	150−160 +32.5%
Valorant	180−190 −22.3%	230−240 +22.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Counter-Strike 2	160−170 −31.9%	210−220 +31.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.9%	76 +16.9%
Dota 2	107 −58.9%	170 +58.9%
Far Cry 5	95−100 −48.4%	141 +48.4%
Fortnite	130−140 −25.7%	170−180 +25.7%
Forza Horizon 4	110−120 −33%	150−160 +33%
Forza Horizon 5	90−95 −52.7%	142 +52.7%
Grand Theft Auto V	100−110 −29.8%	135 +29.8%
Metro Exodus	65−70 −41.8%	95 +41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −32.5%	150−160 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −51.7%	176 +51.7%
Valorant	180−190 −22.3%	230−240 +22.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −21.8%	130−140 +21.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Dota 2	102 −17.6%	120 +17.6%
Far Cry 5	95−100 −40%	133 +40%
Forza Horizon 4	110−120 −33%	150−160 +33%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −32.5%	150−160 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −54.7%	99 +54.7%
Valorant	180−190 −22.3%	230−240 +22.3%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−25.7%

170−180
+25.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 −50.7%	100−110 +50.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35.4%	270−280 +35.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −19.3%	68 +19.3%
Metro Exodus	40−45 −36.6%	56 +36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −16%	260−270 +16%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −27.8%	100−110 +27.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40 +29%
Far Cry 5	65−70 −52.2%	105 +52.2%
Forza Horizon 4	75−80 −46.2%	110−120 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −52%	75−80 +52%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−45.2%

100−110
+45.2%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −10.3%	64 +10.3%
Metro Exodus	24−27 −30.8%	34 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −28.6%	54 +28.6%
Valorant	170−180 −37.5%	240−250 +37.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −37%	60−65 +37%
Counter-Strike 2	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%
Dota 2	96 +11.6%	86 −11.6%
Far Cry 5	35−40 −41.7%	51 +41.7%
Forza Horizon 4	50−55 −46.2%	75−80 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%