Apple M1 8-Core GPU対Radeon Pro Vega 64X
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro Vega 64Xは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 8-Core GPUを169%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 344 | 115 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 70.32 |
アーキテクチャー | データなし | GCN 5.0 (2017−2020) |
コードネーム | データなし | Vega 10 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 10 11月 2020(3年前) | 19 3月 2019(5年前) |
今の価格 | データなし | $366 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 4096 |
コア周波数 | 1278 MHz | 1250 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1468 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 12,500 million |
技術プロセス | 5 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 375.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | HBM2 |
最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 2048 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | データなし | 1.1.125 |
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRadeon Pro Vega 64Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Hitman 3 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Hitman 3 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Hitman 3 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとPro Vega 64Xの競争である:
1080pの解像度:
- Pro Vega 64XはApple M1 8-Core GPUより168%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 14.03 | 37.77 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 19 3月 2019 |
プロセス | 5 nm | 14 nm |
Radeon Pro Vega 64Xは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon Pro Vega 64Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 64Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。