Quadro P4200 vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и Quadro T1000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4200 опережает T1000 (мобильная) на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 220 | 328 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.34 | 23.39 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Частота ядра | 1227 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90−95
+42.9%
| 63
−42.9%
|
4K | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Valorant | 100−110
+29.5%
|
78
−29.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Dota 2 | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
Fortnite | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.9%
|
134
−17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Valorant | 100−110
+130%
|
44
−130%
|
World of Tanks | 250−260
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Valorant | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
World of Tanks | 160−170
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Valorant | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Fortnite | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Valorant | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Так Quadro P4200 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 130% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 59 тестах (94%)
- T1000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.56 | 16.56 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 48.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.