Quadro P4200 ضد T1000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	196	298
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.56	4.13
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP104	N19P-Q1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 مايو 2018 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1526	$1890

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4200 له قيمة 83٪ أفضل للمال من T1000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	69.84

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4200 و Quadro T1000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7132 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.05
+48.3%

T1000 محمول 16.89

P4200 يتفوق على T1000 محمول بمقدار 48٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4200 10578
+61.7%

T1000 محمول 6540

P4200 يتفوق على T1000 محمول بمقدار 62% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90−95 +40.6%	64 −40.6%
4K	70−75 +45.8%	48 −45.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+57.7%

24−27

−57.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2.1%	48 −2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Battlefield 5	80−85 +35%	60 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +8.2%	61 −8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Far Cry 5	65−70 +6.5%	62 −6.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +37.5%	48 −37.5%
Forza Horizon 4	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
Hitman 3	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +50%	35−40 −50%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +50%	30−35 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +14%	43 −14%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Battlefield 5	80−85 +55.8%	52 −55.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +40.4%	47 −40.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Far Cry 5	65−70 +15.8%	57 −15.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +43.5%	46 −43.5%
Forza Horizon 4	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
Hitman 3	75−80 +59.6%	45−50 −59.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +50%	35−40 −50%
Metro Exodus	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +64%	25 −64%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +14.6%	48 −14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −10.5%	63 +10.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +50%	30−35 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +69%	29 −69%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Battlefield 5	80−85 +72.3%	47 −72.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Far Cry 5	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Far Cry New Dawn	65−70 +53.5%	43 −53.5%
Forza Horizon 4	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +50%	30−35 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +56%	24−27 −56%
Hitman 3	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +55.6%	35−40 −55.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hitman 3	24−27 +50%	16−18 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و T1000 محمول في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 أسرع 40.6 من T1000 محمول في 1080p
Quadro P4200 أسرع 45.8 من T1000 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro P4200 أسرع 100٪ من T1000 محمول.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، T1000 محمول أسرع 14.6٪ من Quadro P4200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
T1000 محمول متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	25.05	16.89
الجِدة	7 مايو 2018	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	50 واط