Apple M1 8-Core GPU vs Arc A370M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Arc A370M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	379	387
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	26.22
Architettura	non disponibile	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	non disponibile	DG2-128
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Arc A370M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Arc A370M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	1024
Frequenza di nucleo	1278 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1550 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,200 million
Processo tecnologico	5 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	35 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	99.20
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.174 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Arc A370M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

non disponibile

PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Arc A370M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Arc A370M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Arc A370M, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e Arc A370M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −40.7%	38 +40.7%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	40−45 +0%	40 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Elden Ring	40−45 +17.1%	35 −17.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Forza Horizon 4	55−60 −34.5%	74 +34.5%
Metro Exodus	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	13 −108%
Dota 2	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Elden Ring	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry 5	50−55 +117%	24 −117%
Fortnite	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 4	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +69%	29 −69%
Metro Exodus	35−40 +185%	13 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +2%	95−100 −2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
World of Tanks	180−190 +2.2%	170−180 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +145%	11 −145%
Dota 2	45−50 −34.7%	66 +34.7%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	55−60 +3.8%	53 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +2%	95−100 −2%
Valorant	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Elden Ring	21−24 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	20−22 +81.8%	11 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +10.1%	95−100 −10.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Metro Exodus	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	30−35 +3%	30−35 −3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Elden Ring	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M competono nei giochi popolari:

Arc A370M è 41% più veloce in 1080p
Legato a 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 185% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A370M è 70% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 40 test (63%)
Arc A370M è in vantaggio in 6 test (10%)
c'è un pareggio in 17 test (27%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.71	13.30
Novità	10 novembre 2020	30 marzo 2022
Processo tecnologico	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%, e un processo litografico 20% più avanzato.

Arc A370M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e Arc A370M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

Arc A370M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M1 8 Core GPU

Radeon RX 7900 XTX

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 4060 Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 4090 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 923 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 166 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e Arc A370M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.