Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4090 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 4090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Ada Lovelace |
| Nome in codice | non disponibile | GN21-X11 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2040 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 515.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 288% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 4090 Mobile supera il Apple M1 8-Core GPU del 98% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−569%
| 174
+569%
|
| 1440p | 30−35
−347%
| 134
+347%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
| Hitman 3 | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−521%
|
354
+521%
|
| Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−811%
|
401
+811%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
| Hitman 3 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−298%
|
220−230
+298%
|
| Metro Exodus | 45−50
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−780%
|
387
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1213%
|
394
+1213%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−468%
|
125
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−435%
|
305
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−743%
|
371
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−561%
|
152
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Hitman 3 | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−772%
|
253
+772%
|
| Metro Exodus | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1088%
|
297
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Metro Exodus | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 4090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 569% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 347% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 295% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 Mobile è 2300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.08 | 54.61 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 3 gennaio 2023 |
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
