Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Apple M1 8-Core GPU con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 590% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.82 |
Efficienza energetica | non disponibile | 15.22 |
Architettura | non disponibile | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | non disponibile | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 16384 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 450 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,290 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 82.58 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 176 |
TMUs | non disponibile | 512 |
Tensor Cores | non disponibile | 512 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.01 TB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 29
−793%
| 259
+793%
|
1440p | 27−30
−641%
| 200
+641%
|
4K | 18−21
−694%
| 143
+694%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 6.17 |
1440p | non disponibile | 8.00 |
4K | non disponibile | 11.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−634%
|
235
+634%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1148%
|
287
+1148%
|
Battlefield 5 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−389%
|
350−400
+389%
|
Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−904%
|
450−500
+904%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−534%
|
200−210
+534%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
Battlefield 5 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−389%
|
350−400
+389%
|
Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1091%
|
548
+1091%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−609%
|
240−250
+609%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−459%
|
179
+459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−447%
|
394
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1076%
|
541
+1076%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−797%
|
305
+797%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
153
+101%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Hitman 3 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1238%
|
388
+1238%
|
Metro Exodus | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2000%
|
504
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1687%
|
268
+1687%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−52.2%
|
105
+52.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1247%
|
250−260
+1247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2069%
|
282
+2069%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 793% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 641% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 694% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.49 | 100.00 |
Novità | 10 novembre 2020 | 20 settembre 2022 |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 590.1%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.