Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4090 supera Apple M1 8-Core GPU del 612% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 15.06 |
Architettura | non disponibile | Ada Lovelace |
Nome in codice | non disponibile | AD102-300-A1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Prezzo odierno | non disponibile | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 16384 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 450 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,290 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera Apple M1 8-Core GPU del 612% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 4090 supera il Apple M1 8-Core GPU del 175% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−846%
| 265
+846%
|
1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
4K | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−710%
|
235
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1148%
|
287
+1148%
|
Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
Far Cry 5 | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−368%
|
178
+368%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
Hitman 3 | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−848%
|
275
+848%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−989%
|
294
+989%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−623%
|
188
+623%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
Far Cry 5 | 35−40
−458%
|
201
+458%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
Hitman 3 | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−762%
|
250
+762%
|
Metro Exodus | 21−24
−927%
|
226
+927%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−800%
|
288
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1876%
|
573
+1876%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
190−200
+302%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−952%
|
305
+952%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−488%
|
153
+488%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
Hitman 3 | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
Metro Exodus | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1406%
|
271
+1406%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
Battlefield 5 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
280−290
+952%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Hitman 3 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
Metro Exodus | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2054%
|
280
+2054%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 846% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1080p.
- RTX 4090 è 685% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1440p.
- RTX 4090 è 614% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 4090 è 3900% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.04 | 100.00 |
Novità | 10 novembre 2020 | 20 settembre 2022 |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.