Apple M1 8-Core GPU vs Arc A730M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A730M supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 131 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | non disponibile | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 211.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera Apple M1 8-Core GPU del 153% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Arc A730M supera il Apple M1 8-Core GPU del 67% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−164%
| 74
+164%
|
| 1440p | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
| 4K | 8−9
−175%
| 22
+175%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Hitman 3 | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−159%
|
70
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Hitman 3 | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−100%
|
64
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Hitman 3 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 164% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 156% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 175% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Arc A730M è 450% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A730M ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 35.57 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
