Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 503 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 33 |
Efficienza energetica | non disponibile | 40.88 |
Architettura | non disponibile | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Vega |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2100 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Memoria condivisa | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Fortnite | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+273%
|
48
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Fortnite | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Valorant | 110−120
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 85−90
+77.1%
|
48
−77.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Valorant | 110−120
+200%
|
37
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+395%
|
22
−395%
|
Valorant | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 27% più veloce in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU è 50% più veloce in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.21 | 8.67 |
Novità | 10 novembre 2020 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.4%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.