GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	336	345
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	36.65	12.44
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1280
Clockspeed core	930 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1125 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	72.00	100.0
Performa floating-point	2.304 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1751 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	112.1 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 16.04
+4%

Pro 5300M 15.42

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6183
+4%

Pro 5300M 5944

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +14%	50−55 −14%
1440p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +40%	35−40 −40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	63 +26%	50−55 −26%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	48 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry New Dawn	59 +40.5%	40−45 −40.5%
Forza Horizon 4	195 +95%	100−105 −95%
Hitman 3	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.6%	75−80 −2.6%
Metro Exodus	71 +34%	50−55 −34%
Red Dead Redemption 2	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +29%	30−35 −29%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry New Dawn	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	179 +79%	100−105 −79%
Hitman 3	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.6%	75−80 −2.6%
Metro Exodus	58 +9.4%	50−55 −9.4%
Red Dead Redemption 2	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −75%	35−40 +75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −24%	30−35 +24%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 4	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Hitman 3	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2.6%	75−80 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	26 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	124 +53.1%	80−85 −53.1%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Metro Exodus	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4%

24−27

−4%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry New Dawn	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Metro Exodus	22 +46.7%	14−16 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

14−16
+7.7%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 14% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 11% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 Max-Q 97% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 82% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 57 tes (79%)
Pro 5300M berada di depan dalam 9 tes (13%)
ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.04	15.42
Kebaruan	23 April 2019	13 November 2019
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	85 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 183.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Max-Q dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro 5300M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 680M

Quadro P3000 (seluler)

GeForce MX130

GeForce GT 720M

Mobility Radeon HD 5165

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX 7900 XT

Radeon RX 5500 XT

GeForce RTX 4090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 620 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 169 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.