Quadro M4000M vs Radeon Pro 5300M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.38
+2.8%

M4000M mengungguli Pro 5300M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa342348
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.0112.60
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Navi 14
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,2801280
Clockspeed core 975 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1013 MHz1250 MHz
Jumlah transistor5,200 million6,400 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt85 Watt
Tingkat pengisian tekstur78.00100.0
Performa floating-point2.496 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8080

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1500 MHz
Bandwidth memori160 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.38
+2.8%
Pro 5300M 14.96

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6146
+2.8%
Pro 5300M 5977

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD75
+7.1%
70−75
−7.1%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Dota 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Valorant 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
World of Tanks 200−210
+1.5%
190−200
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Dota 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
Forza Horizon 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Valorant 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4.2%
140−150
−4.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

Beginilah cara M4000M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

  • M4000M adalah 7% lebih cepat di 1080p
  • M4000M adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M4000M 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M4000M berada di depan dalam 49 tes (77%)
  • ada hasil imbang di 15 tes (23%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.38 14.96
Kebaruan 18 Agustus 2015 13 November 2019
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 85 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.