Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan Iris Xe Graphics G7, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 345 | 425 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 27 |
Efisiensi daya | 12.48 | tidak ada data |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 November 2019 (5 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 96 |
Clockspeed core | 1000 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 6,400 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | tidak ada data |
Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | DDR4 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1500 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 5300M 88% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5300M berada di depan dalam 33 tes (70%)
- ada hasil imbang di 14 tes (30%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.43 | 10.93 |
Kebaruan | 13 November 2019 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Pro 5300M memiliki skor performa agregat 41.2% lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 9 bulan.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.