Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	344	326
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.65	23.17
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	2 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1000 MHz	1035 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	4,700 million
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	100.0	76.80
Performa floating-point	3.2 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5300M 15.43

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+7.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5300M 5952

GTX 1650 Ti Max-Q 6411
+7.7%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 −8%	54 +8%
1440p	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	21−24 −19%	25 +19%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −40%	49 +40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −52%	38 +52%
Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	100−105 −6%	100−110 +6%
Hitman 3	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.4%	80−85 +6.4%
Metro Exodus	50−55 −62.3%	86 +62.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −50%	63 +50%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −8%	50−55 +8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −156%	202 +156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	100−105 −6%	100−110 +6%
Hitman 3	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.4%	80−85 +6.4%
Metro Exodus	50−55 −24.5%	66 +24.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.5%	46 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −24%	62 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −144%	193 +144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +108%	12 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	100−105 −6%	100−110 +6%
Hitman 3	27−30 −31%	38 +31%
Horizon Zero Dawn	75−80 +36.8%	57 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −8%	54 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.6%	32 −15.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +394%	16 −394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−9.5%

46
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Hitman 3	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −36.8%	130 +36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8%

27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −9%	85−90 +9%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −40%	21 +40%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Beginilah cara Pro 5300M dan GTX 1650 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Max-Q adalah 8% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q adalah 17% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 394% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q 156% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 9 tes (13%)
GTX 1650 Ti Max-Q berada di depan dalam 62 tes (86%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.43	16.62
Kebaruan	13 November 2019	2 April 2020
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	50 Watt

Pro 5300M memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 1650 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 Ti Max-Q untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce RTX 3060 Ti

Phoenix

HD Graphics 500

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon RX 7500 XT

GeForce GTX 950A

GeForce 920MX

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Graphics Ultra Pro VLB

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1170

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 169 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 208 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5300M atau GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.