GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	272	275
Posisi berdasarkan popularitas	61	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	27.72	91.73
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	TU116	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2020 (4 tahun lalu)	15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	512
Clockspeed core	1350 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1485 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	34,000 million
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	95.04	92.80
Performa floating-point	3.041 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	192.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+0.7%

Radeon 880M 20.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+0.7%

Radeon 880M 7738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Radeon 880M 13892
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+18.6%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+26.1%

Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+20.4%

Radeon 880M 3006

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +70.6%	34 −70.6%
1440p	47 +104%	23 −104%
4K	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

59
+7.3%

55−60

−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Assassin's Creed Valhalla	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +2550%	2−3 −2550%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry New Dawn	84 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hitman 3	51 +1175%	4−5 −1175%
Horizon Zero Dawn	181 +2163%	8−9 −2163%
Metro Exodus	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Red Dead Redemption 2	44 +10%	40−45 −10%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Watch Dogs: Legion	201 +618%	27−30 −618%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hitman 3	50 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	180 +2150%	8−9 −2150%
Metro Exodus	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Red Dead Redemption 2	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	75 +1775%	4−5 −1775%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +400%	9−10 −400%
Watch Dogs: Legion	183 +554%	27−30 −554%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	31 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Hitman 3	43 +975%	4−5 −975%
Horizon Zero Dawn	64 +700%	8−9 −700%
Shadow of the Tomb Raider	63 +1475%	4−5 −1475%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +333%	9−10 −333%
Watch Dogs: Legion	22 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

41
+2.5%

40−45

−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	38 +8.6%	35−40 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	28 +367%	6−7 −367%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	120 +9.1%	110−120 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+1550%

2−3

−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	42 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+800%

2−3

−800%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Mobile adalah 71% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 104% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 5% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile 2550% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 Ti Mobile mengungguli Radeon 880M di semua 23 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.23	20.08
Kebaruan	23 April 2020	15 Juli 2024
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 0.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 880M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan Radeon 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX 6500M

Radeon 880M

Radeon RX 6500

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Radeon 890M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 890M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1669 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

4.1 10 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Ti Mobile atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.