Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): المواصفات والاختبارات
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يوفر Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 2.75% من 2.75% من أداء المتصدر وهو GeForce RTX 4090.
خلاصة
بدأت في بيع Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 14 يناير 2014. هذه بطاقة سطح مكتب GCN متطورة تعتمد على عملية التصنيع 28 nm وتهدف بشكل أساسي إلى الاستخدام المكتبي.
التفاصيل الأساسية
بعض الحقائق الأساسية حول Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.
| المركز في تصنيف الأداء | 796 | |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | |
| البنيان | GCN (2012−2015) | |
| اسم رمز GPU | Kaveri Spectre | |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | |
| تاريخ الافراج عنه | 14 يناير 2014 ( منذ10 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | من 21760 (GeForce RTX 5090) |
| سرعة الساعة الأساسية | 720 MHz | من 2800 MHz (Playstation 5 Pro GPU) |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | من 3 nm (Arc Graphics 140V) |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة على Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.
| الذاكرة المشتركة | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
تم إدراج Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
أداء معياري
الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
أرسل نتائج الاختبار إلى Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) للألعاب. يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية. يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:
| Full HD | 14 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 8−9 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Far Cry New Dawn | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 1−2 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 |
المكافئ NVIDIA
أقرب ما يعادل Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) NVIDIA هو GeForce GT 545 ، وهو أسرع بنسبة 4 ٪ وأعلى بـ11 المواقف في تصنيف أدائنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):
وحدات معالجة الرسومات المماثلة
فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.
المعالجات الموصى بها
يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) وفقًا لإحصائياتنا.
