AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): المواصفات والاختبارات

VS

درجة الأداء المجمعة

خلاصة

بدأت في بيع Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 14 يناير 2014. هذه بطاقة سطح مكتب GCN متطورة تعتمد على عملية التصنيع 28 nm وتهدف بشكل أساسي إلى الاستخدام المكتبي.

إنه يوفر أداء ضعيفًا في الألعاب والمعيار في 2.73% من القائد وهو NVIDIA GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
مقارنة

معلومات عامة

بعض الحقائق الأساسية حول Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء764
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
البنيانGCN (2011−2017)
اسم رمز GPUKaveri Spectre
شريحة من السوقسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 يناير 2014 (10 سنوات الى الخلف)

المواصفات الفنية

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384من 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
سرعة الساعة الأساسية720 MHzمن 2610 (Radeon RX 6500 XT)
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmمن 4 (GeForce RTX 4080)

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة على Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

الذاكرة المشتركة +

دعم API

تم إدراج Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectX12 (FL 12_0)

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.73

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

هل Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) جيد للألعاب؟

دعونا نرى مدى جودة Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

Full HD14

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 7−8
Hitman 3 5−6
Horizon Zero Dawn 4−5
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 9−10
Watch Dogs: Legion 1−2

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 7−8
Hitman 3 5−6
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Hitman 3 6−7
Horizon Zero Dawn 9−10
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
Shadow of the Tomb Raider 6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 4−5
Forza Horizon 4 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Hitman 3 3−4
Horizon Zero Dawn 7−8
Red Dead Redemption 2 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 6−7

الأداء النسبي

الأداء الإجمالي Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو على سطح المكتب.


Radeon R7 250 101.47
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100

NVIDIA مكافئ

نعتقد أن أقرب ما يعادل Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) من NVIDIA هو ، وهو أبطأ بنسبة 1٪ وأقل بمقدار 2 المواقف في تقييمنا.

GTX 850AGeForce GTX850A
مقارنة

في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):

GeForce 830A 107.69
GeForce 940A 104.76
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100
GeForce 920A 79.85

وحدات معالجة رسومات مماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

R7 250Radeon R7250
مقارنة
R7 512 Cores (Kaveri Desktop)Radeon R7512 Cores (Kaveri Desktop)
مقارنة
HD Graphics 630HDGraphics 630
مقارنة
GTX 550 TiGeForce GTX550 Ti
مقارنة

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) وفقًا لإحصائياتنا.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 20 أصوات

قيم AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ،توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.