AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): especificaciones técnicas y pruebas

VS

Descripción de producto

AMD empezó las ventas Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 14 de Enero 2014. Es la tarjeta gráfica de escritorio en la arquitectura GCN y el proceso de la tecnología 28 nm priméramente desarrollada para uso de oficina.

Proporciona un bajo rendimiento en las pruebas y juegos en 2.72% del líder, que es NVIDIA GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Comparar

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento761
Lugar por popularidadno en el top-100
ArquitecturaGCN (2011−2017)
Nombre de códigoKaveri Spectre
Tipode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2014 (hace 10 años)

Características

Parámetros generales de la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento de la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384de 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
La frecuencia del núcleo720 MHzde 2610 (Radeon RX 6500 XT)
El proceso tecnológico de fabricación28 nmde 4 (GeForce RTX 4080)

Memoria

Parámetros de memoria instalada en la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas gráficas integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida+

Compatible con la API

Aquí se enumeran las APIs compatibles con la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), incluidas sus versiones.

DirectX12 (FL 12_0)

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas de la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en el rendimiento de renderización en benchmarks que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 4%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

¿Es Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bueno para jugar?

Veamos qué tan buena es la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) para los juegos. Los resultados específicos de referencia del juego se miden en FPS. Se incluyen las comparaciones con los requisitos del sistema, pero tenga en cuenta que los requisitos oficiales del desarrollador no siempre coinciden con los datos de prueba reales.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD14

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 8−9
Hitman 3 5−6
Horizon Zero Dawn 4−5
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 9−10
Watch Dogs: Legion 1−2

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 8−9
Hitman 3 5−6
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 3−4
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Hitman 3 6−7
Horizon Zero Dawn 8−9
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 4−5
Forza Horizon 4 2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Hitman 3 3−4
Horizon Zero Dawn 6−7
Red Dead Redemption 2 1−2

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 6−7
Forza Horizon 4 3−4

Rendimiento relativo

El rendimiento general de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en comparación con sus competidores más cercanos entre las tarjetas de vídeo de escritorio.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100

Competidor de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de la companía NVIDIA es GeForce GTX 850A que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 2 posiciones más baja está en nuestro ranking.

GTX 850AGeForce GTX850A
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100

Otras tarjetas gráficas

A continuación, nuestra recomendación de varias tarjetas gráficas que se acercan más o menos en rendimiento a la revisada.

R7 250Radeon R7250
Comparar
R7 512 Cores (Kaveri Desktop)Radeon R7512 Cores (Kaveri Desktop)
Comparar
HD Graphics 630HDGraphics 630
Comparar
HD Graphics P630HDGraphics P630
Comparar
GTX 550 TiGeForce GTX550 Ti
Comparar

Procesadores recomendados

Estos procesadores se usan más comúnmente con Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) según nuestras estadísticas.

Calificación del usuario

Aquí puede ver la calificación de la tarjeta de video por parte de los usuarios, así como calificarla.


3.9 20 votos

Califique AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de la Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.