Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) มอบประสิทธิภาพที่ต่ำสำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 2.74% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 5090
บทสรุป
AMD เริ่มวางจำหน่าย Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) เมื่อ 14 มกราคม 2014 นี่คือการ์ดเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม GCN ผลิตด้วยกระบวนการ 28 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การใช้งานในสำนักงาน
รายละเอียดหลัก
ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 808 | |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | |
| สถาปัตยกรรม | GCN (2012−2015) | |
| ชื่อรหัส GPU | Kaveri Spectre | |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
สเปกของ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090) |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 720 MHz | จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580) |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V) |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
API ที่รองรับโดย Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
ประสิทธิภาพการทดสอบ
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
Unigine Heaven 3.0
นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine
ส่งผลการทดสอบของ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ของคุณ
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่า Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8 | |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8 | |
| Battlefield 5 | 8−9 | |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Fortnite | 12−14 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | |
| Valorant | 40−45 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | |
| Battlefield 5 | 8−9 | |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Dota 2 | 24−27 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Fortnite | 12−14 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | |
| Grand Theft Auto V | 9 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | |
| Valorant | 40−45 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | |
| Dota 2 | 24−27 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Forza Horizon 5 | 4−5 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | |
| Valorant | 40−45 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | |
| Metro Exodus | 0−1 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | |
| Valorant | 24−27 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Forza Horizon 5 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| Valorant | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Dota 2 | 7−8 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 |
NVIDIA ที่เทียบเท่า
ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) คือ GeForce GT 545 ซึ่งเร็วกว่า 4% และอยู่สูงกว่า 8 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา
นี่คือคู่แข่งจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GPU ที่คล้ายกัน
นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว
โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ
โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ตามสถิติของเรา
