AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): le caratteristiche tecniche e i tests

VS

Descrizione

AMD ha iniziato la vendita di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) il 14 gennaio 2014. Questa è una scheda video per desktop basata sull'architettura GCN e sul processo di fabbricazione 28 nm, in prima fila rivolta al lavoro in ufficio.

Fornisce le prestazioni deboli in test e giochi al livello di 2.72% di leader cioè di NVIDIA GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Metti a confronto

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni763
Posto per popolaritànon nella top-100
ArchitetturaGCN (2011−2017)
Nome in codiceKaveri Spectre
Tipoper desktop
Data di inizio della vendita14 gennaio 2014 (10 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384di (Data Center GPU Max NEXT)
Frequenza di nucleo720 MHzdi (Radeon RX 6500 XT)
Processo tecnologico28 nmdi (GeForce RTX 4080)

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.72

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) va bene per i giochi?

FPS nei giochi popolari sostenuto da Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD14

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 7−8
Hitman 3 5−6
Horizon Zero Dawn 4−5
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 9−10
Watch Dogs: Legion 1−2

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 7−8
Hitman 3 5−6
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 6−7
Shadow of the Tomb Raider 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Battlefield 5 6−7
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
Watch Dogs: Legion 1−2

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
Hitman 3 6−7
Horizon Zero Dawn 10−11
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
Shadow of the Tomb Raider 6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 4−5
Forza Horizon 4 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Hitman 3 3−4
Horizon Zero Dawn 8−9
Red Dead Redemption 2 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 6−7

Prestazioni relative

Le prestazioni generali di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) rispetto ai concorrenti più prossimi tra le schede video desktop.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100

Concorrente di NVIDIA

Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) d'impresa NVIDIA sia GeForce GTX 850A che ha quasi uguale velocità ed è 2 posizioni sotto di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nella nostra classifica.

GTX 850AGeForce GTX850A
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 100

Altre schede video

Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.

R7 250Radeon R7250
Metti a confronto
R7 512 Cores (Kaveri Desktop)Radeon R7512 Cores (Kaveri Desktop)
Metti a confronto
HD Graphics 630HDGraphics 630
Metti a confronto
HD Graphics P630HDGraphics P630
Metti a confronto
GTX 550 TiGeForce GTX550 Ti
Metti a confronto

Processori consigliati

Questi processori sono più comunemente usati con Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) secondo le nostre statistiche.

Valutazione degli utenti

Qui Lei può vedere le valutazioni di una scheda video fatte dagli utenti e dare la Sua valutazione.


3.9 20 voti

Valuti AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.