Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): Spezifikationen und Tests
Kombinierte Leistungsbewertung
Sie bietet eine schlechte Leistung in Tests und Spielen auf der Ebene von 2.73% vom Führer, der GeForce RTX 4090 ist.
Beschreibung
AMD Verkaufsstart Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 14 Januar 2014. Das ist eine Desktop-Grafikkarte auf der Architektur GCN und dem technologischen Prozess 28 nm, die in Erster Linie für den Bürogebrauch konzipiert ist.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 764 | |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | |
| Architektur | GCN (2011−2017) | |
| Codename | Kaveri Spectre | |
| Typ | Desktop- | |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Januar 2014 (10 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | von 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Kernfrequenz | 720 MHz | von 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | von 4 (Radeon 780M) |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Senden Sie Ihre Testergebnisse von Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Ist Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) gut für Spiele?
FPS in beliebten Spielen auf Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sowie die Einhaltung der Systemanforderungen. Beachten Sie bitte, dass die offiziellen Anforderungen der Entwickler nicht immer mit den Daten realer Tests übereinstimmen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Hitman 3 | 5−6 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 |
Konkurrent von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce GTX 850A ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 2 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):
Andere Grafikkarten
Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Grafikkarten, die der getesteten in ihrer Leistung mehr oder weniger nahe kommen.
Empfohlene Prozessoren
Diese Prozessoren werden unseren Statistiken zufolge am häufigsten mit Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) verwendet.
