Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 680M SLI

المركز في تصنيف الأداء	301	333
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.43	لايوجد بيانات
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Neptune CF	N13E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2688
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	3600 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	11
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M Crossfire 17.96
+12.9%

GTX 680M SLI 15.91

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 12424
+13.4%

GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 34215
+4.8%

GTX 680M SLI 32635

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 8970M Crossfire 123
+14%

GTX 680M SLI 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	150−160 +12.8%	133 −12.8%
Full HD	67 −43.3%	96 +43.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10%	40−45 −10%
Valorant	75−80 +11.9%	65−70 −11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Dota 2	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Far Cry 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Fortnite	100−105 +9.9%	90−95 −9.9%
Forza Horizon 4	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +10.3%	110−120 −10.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +10%	40−45 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%
Valorant	75−80 +11.9%	65−70 −11.9%
World of Tanks	128 −78.9%	229 +78.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Counter-Strike 2	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Dota 2	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Far Cry 5	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Forza Horizon 4	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +10.3%	110−120 −10.3%
Valorant	75−80 +11.9%	65−70 −11.9%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +16%	24−27 −16%
Grand Theft Auto V	30−33 +20%	24−27 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +9.2%	150−160 −9.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	120−130 +12.3%	110−120 −12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Forza Horizon 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 8970M Crossfire هو 13 أسرع في 900p
GTX 680M SLI هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 20 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 79 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: