GeForce GTX 1070 Max-Q ضد Radeon HD 8970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	286	273
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.91	33.77
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N17E-G2 Max-Q	Neptune CF
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر الحالي	$1244	$170

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

HD 8970M Crossfire له قيمة 471٪ أفضل للمال من GTX 1070 Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1101 - 1215 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1265 - 1379 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.5	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5,648 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1070 Max-Q و Radeon HD 8970M Crossfire التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Max-Q 17.98

HD 8970M Crossfire 19.06
+6%

Radeon HD 8970M Crossfire يتفوق على GeForce GTX 1070 Max-Q بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+50.4%

HD 8970M Crossfire 12424

GeForce GTX 1070 Max-Q يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire بمقدار 50% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 Max-Q 44090
+28.9%

HD 8970M Crossfire 34215

GeForce GTX 1070 Max-Q يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire بمقدار 29% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+41.8%

HD 8970M Crossfire 10354

GeForce GTX 1070 Max-Q يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire بمقدار 42% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+42%

HD 8970M Crossfire 70114

GeForce GTX 1070 Max-Q يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire بمقدار 42% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 Max-Q 334256
+23.9%

HD 8970M Crossfire 269832

GeForce GTX 1070 Max-Q يتفوق على Radeon HD 8970M Crossfire بمقدار 24% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +36.8%	68 −36.8%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	45 +0%	45−50 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +59%	35−40 −59%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	105 +66.7%	60−65 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry New Dawn	86 +62.3%	50−55 −62.3%
Forza Horizon 4	101 +60.3%	60−65 −60.3%
Hitman 3	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Metro Exodus	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −4%	50−55 +4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	57 +46.2%	35−40 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Battlefield 5	92 +46%	60−65 −46%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	81 +65.3%	45−50 −65.3%
Far Cry New Dawn	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Forza Horizon 4	97 +54%	60−65 −54%
Hitman 3	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Metro Exodus	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −4%	50−55 +4%
Shadow of the Tomb Raider	29 −89.7%	55−60 +89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +132%	40−45 −132%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Forza Horizon 4	79 +25.4%	60−65 −25.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Metro Exodus	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +24.4%	40−45 −24.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−4%

50−55
+4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Shadow of the Tomb Raider	20 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +68.4%	18−20 −68.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Max-Q و HD 8970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Max-Q هو 37 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1070 Max-Q أسرع 132 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 8970M Crossfire أسرع 90 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Max-Q متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
HD 8970M Crossfire متقدم في 55 الاختبارات (76٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.98	19.06
الجِدة	30 مايو 2017	1 مايو 2012
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	200 واط