Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 780M SLI

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 8970M Crossfire و GeForce GTX 780M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.67

يتفوق GTX 780M SLI على HD 8970M Crossfire بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.436.72
البنيانGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUNeptune CFN14E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603072
سرعة الساعة الأساسية850 MHz823 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz5000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.111
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8970M Crossfire 18.67
GTX 780M SLI 19.53
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 12424
GTX 780M SLI 14140
+13.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 34215
GTX 780M SLI 36004
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M Crossfire 10354
+2.6%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 70114
+6%
GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 8970M Crossfire 123
GTX 780M SLI 133
+8.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD67
−46.3%
98
+46.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Elden Ring 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 50−55
−6%
50−55
+6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Dota 2 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Elden Ring 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Fortnite 100−105
−4%
100−110
+4%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Grand Theft Auto V 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Metro Exodus 50−55
−6%
50−55
+6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Valorant 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
World of Tanks 128
−101%
257
+101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Dota 2 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Far Cry 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Valorant 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Elden Ring 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Valorant 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Elden Ring 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Fortnite 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Valorant 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 780M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M SLI هو 46 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 101 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M SLI متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.67 19.53
الجِدة 1 مايو 2012 30 مايو 2013

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 8970M Crossfire وGeForce GTX 780M SLI.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.