Radeon HD 8970M Crossfire ضد GeForce GTX 780M SLI

المركز في تصنيف الأداء	309	298
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.41	6.69
البنيان	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Neptune CF	N14E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3072
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7080 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	5000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	11
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M Crossfire 18.69

GTX 780M SLI 19.51
+4.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 12424

GTX 780M SLI 14140
+13.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 34215

GTX 780M SLI 36004
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M Crossfire 10354
+2.6%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M Crossfire 70114
+6%

GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 8970M Crossfire 123

GTX 780M SLI 133
+8.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−43.5%

99
+43.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Fortnite	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −101%	257 +101%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Dota 2	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Far Cry 5	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Fortnite	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Grand Theft Auto V	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Metro Exodus	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Dota 2	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Far Cry 5	55−60 −5.1%	60−65 +5.1%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−3.2%

95−100
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%
Valorant	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−5%

40−45
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M Crossfire و GTX 780M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 101 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.69	19.51
الجِدة	1 مايو 2012	30 مايو 2013

يحتوي GTX 780M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 8970M Crossfire وGeForce GTX 780M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 780M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 780M SLI

ضد

GeForce GTX 1060 محمول

Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

AMD Radeon RX 460 محمول

ضد

GeForce MX450

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

ضد

HD 7970M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

ضد

RX 5600M

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

ضد

Radeon 680M

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

ضد

RX 6500M

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

GTX 680M SLI

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

RTX 3050 Mobile

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

ضد

RX 7900 XTX

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

ضد

RX Vega M GL / 870

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 4 أصوات

قيم Radeon HD 8970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M Crossfire أو GeForce GTX 780M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: