GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon RX 6500M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 780M SLI و Radeon RX 6500M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
18.79

يتفوق RX 6500M على GTX 780M SLI بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء290281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.7227.74
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUN14E-GTXNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30721024
سرعة الساعة الأساسية823 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2400 MHz
عدد الترانزستورات7080 Million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات153.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.915 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780M SLI 18.79
RX 6500M 19.38
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140
RX 6500M 17889
+26.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 36004
RX 6500M 52161
+44.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M SLI 10091
RX 6500M 14018
+38.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 66148
RX 6500M 88601
+33.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+58.1%
62
−58.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−69.2%
66
+69.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Counter-Strike 2 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+18.2%
33
−18.2%
Forza Horizon 4 80−85
−39%
114
+39%
Forza Horizon 5 50−55
−30.8%
68
+30.8%
Metro Exodus 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Valorant 75−80
−27.8%
101
+27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Counter-Strike 2 35−40
+25%
28
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+144%
16
−144%
Dota 2 65−70
−15.9%
80
+15.9%
Far Cry 5 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Fortnite 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Forza Horizon 4 80−85
−15.9%
95
+15.9%
Forza Horizon 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
69
+0%
Metro Exodus 50−55
+179%
19
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Valorant 75−80
+38.6%
57
−38.6%
World of Tanks 257
+10.3%
230−240
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Counter-Strike 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+160%
15
−160%
Dota 2 65−70
−37.7%
95
+37.7%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 80−85
−1.2%
83
+1.2%
Forza Horizon 5 50−55
+20.9%
43
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Valorant 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
World of Tanks 130−140
−3%
130−140
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Forza Horizon 4 50−55
−4%
50−55
+4%
Forza Horizon 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Metro Exodus 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Valorant 50−55
−4%
50−55
+4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Grand Theft Auto V 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3%
30−35
+3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و RX 6500M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M SLI هو 58 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 179 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6500M أسرع 69 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M SLI متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
  • RX 6500M متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.79 19.38
الجِدة 30 مايو 2013 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 50 واط

يحتوي RX 6500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 780M SLI وRadeon RX 6500M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 526 أصوات

قيم Radeon RX 6500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.