Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GTX 680M SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce GTX 680M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.04

يتفوق GTX 680M SLI على HD 7970M Crossfire بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء338331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.52لايوجد بيانات
البنيانGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUWimbledon XTN13E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602688
سرعة الساعة الأساسية850 MHz720 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz3600 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.111
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970M Crossfire 16.04
GTX 680M SLI 16.53
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119
+1.5%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 31127
GTX 680M SLI 32635
+4.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132
−0.8%
133
+0.8%
Full HD101
+5.2%
96
−5.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Elden Ring 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
65−70
+3%
Metro Exodus 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dota 2 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Elden Ring 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
65−70
+3%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Metro Exodus 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Valorant 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
World of Tanks 200−210
−12.8%
229
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dota 2 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
65−70
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Valorant 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Elden Ring 24−27
−4%
24−27
+4%
Grand Theft Auto V 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−2.7%
150−160
+2.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
World of Tanks 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GTX 680M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 1 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.04 16.53
الجِدة 1 مايو 2012 4 یونیو 2012

يحتوي GTX 680M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 7970M Crossfire وGeForce GTX 680M SLI.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.