Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 680M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 8970M Crossfire mengungguli GTX 680M SLI dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 306 | 338 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.44 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | N13E-GTX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2688 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2x 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 | 11 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 67
−43.3%
| 96
+43.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Fortnite | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| World of Tanks | 128
−78.9%
|
229
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Dota 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Valorant | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Fortnite | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Beginilah cara HD 8970M Crossfire dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:
- HD 8970M Crossfire adalah 13% lebih cepat di 900p
- GTX 680M SLI adalah 43% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, HD 8970M Crossfire 22% lebih cepat.
- di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680M SLI 79% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 8970M Crossfire berada di depan dalam 63 tes (98%)
- GTX 680M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.09 | 16.01 |
| Kebaruan | 1 Mei 2012 | 4 Juni 2012 |
HD 8970M Crossfire memiliki skor performa agregat 13% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 680M SLI memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Radeon HD 8970M Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 8970M Crossfire dan GeForce GTX 680M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
