Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 680M SLI
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
HD 8970M Crossfire vượt qua GTX 680M SLI với mức vừa phải là 13% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 301 | 333 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 6.43 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Bộ xử lý đồ họa | Neptune CF | N13E-GTX |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 5 2012 (12 năm năm trước) | 4 Tháng 6 2012 (12 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 2688 |
| Tần số nhân | 850 MHz | 720 MHz |
| Tần số Boost | 900 MHz | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Hỗ trợ SLI | - | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 2x 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 4800 MHz | 3600 MHz |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | - | + |
Tương thích API
Danh sách các API được Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 | 11 |
| CUDA | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Unigine Heaven 3.0
Đây là một bài kiểm tra hiệu suất cũ dựa trên DirectX 11, sử dụng engine đồ họa 3D Unigine do công ty Unigine của Nga phát triển. Nó hiển thị một thành phố trung cổ theo phong cách giả tưởng, trải dài trên nhiều hòn đảo bay. Phiên bản 3.0 được phát hành vào năm 2012, và đến năm 2013, nó đã được thay thế bởi Heaven 4.0, mang đến một số cải tiến nhỏ, bao gồm cả phiên bản mới hơn của engine Unigine.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 67
−43.3%
| 96
+43.3%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Fortnite | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| World of Tanks | 128
−78.9%
|
229
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| Valorant | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Valorant | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Fortnite | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Vậy HD 8970M Crossfire và GTX 680M SLI cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- HD 8970M Crossfire nhanh hơn 13% ở độ phân giải 900p
- GTX 680M SLI nhanh hơn 43% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, HD 8970M Crossfire nhanh hơn 20%.
- Trong World of Tanks, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, GTX 680M SLI nhanh hơn 79%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- HD 8970M Crossfire tốt hơn trong 63các bài kiểm tra (98%)
- GTX 680M SLI tốt hơn trong 1bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 18.68 | 16.54 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 5 2012 | 4 Tháng 6 2012 |
HD 8970M Crossfire có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 12.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của GTX 680M SLI: mới hơn 1 tháng.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon HD 8970M Crossfire vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 680M SLI trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa Radeon HD 8970M Crossfire và GeForce GTX 680M SLI, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
