GeForce GTX 780M SLI ضد Radeon RX 5600M

المركز في تصنيف الأداء	295	254
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.73	10.53
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	N14E-GTX	Navi 10
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	7 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	2304
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1265 MHz
عدد الترانزستورات	7080 Million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	182.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.829 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M SLI 18.90

RX 5600M 22.18
+17.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 14140

RX 5600M 24213
+71.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 36004
+93.8%

RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M SLI 10091

RX 5600M 17653
+74.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M SLI 66148

RX 5600M 72335
+9.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +14%	86 −14%
1440p	45−50 −22.2%	55 +22.2%
4K	27−30 −25.9%	34 +25.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Forza Horizon 4	80−85 −20.7%	95−100 +20.7%
Forza Horizon 5	50−55 +8.3%	48 −8.3%
Metro Exodus	50−55 −45.3%	77 +45.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Valorant	75−80 −83.5%	145 +83.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Dota 2	65−70 +91.7%	36 −91.7%
Far Cry 5	65−70 +91.2%	34 −91.2%
Fortnite	100−110 −12.5%	110−120 +12.5%
Forza Horizon 4	80−85 −20.7%	95−100 +20.7%
Forza Horizon 5	50−55 −32.7%	69 +32.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%
Metro Exodus	50−55 −11.3%	59 +11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −12.1%	140−150 +12.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −19.7%	70−75 +19.7%
Valorant	75−80 +19.7%	66 −19.7%
World of Tanks	257 +3.6%	240−250 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +105%	19 −105%
Dota 2	65−70 −50.7%	104 +50.7%
Far Cry 5	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Forza Horizon 4	80−85 −20.7%	95−100 +20.7%
Forza Horizon 5	50−55 +30%	40 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −12.1%	140−150 +12.1%
Valorant	75−80 −45.6%	115 +45.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Dota 2	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −22.6%	35−40 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.8%	170−180 +1.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
World of Tanks	130−140 −15%	150−160 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 5	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Metro Exodus	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Valorant	50−55 −22%	60−65 +22%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −19%	65−70 +19%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Dota 2	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Fortnite	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Valorant	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M SLI و RX 5600M في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI هو 14 أسرع في 1080p
RX 5600M هو 22 أسرع في 1440p
RX 5600M هو 26 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780M SLI أسرع 105 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5600M أسرع 84 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M SLI متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
RX 5600M متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.90	22.18
الجِدة	30 مايو 2013	7 يوليو 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	150 واط

يحتوي RX 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 5600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M SLI

ضد

GeForce GTX 1060 محمول

Radeon RX 5600M

ضد

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 780M SLI

NVIDIA GTX 780M SLI

ضد

7970M Crossfire

NVIDIA GTX 780M SLI

ضد

680M

NVIDIA GTX 780M SLI

ضد

6500M

AMD HD 8970M Crossfire

ضد

780M SLI

AMD HD 8970M Crossfire

ضد

680M SLI

AMD HD 8970M Crossfire

ضد

3050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 5 أصوات

قيم GeForce GTX 780M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 237 أصوات

قيم Radeon RX 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M SLI أو Radeon RX 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: