Radeon HD 7970M Crossfire ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	335	336
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.53	22.09
البنيان	GCN (2012−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Wimbledon XT	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	768
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.379 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970M Crossfire 16.00
+0.1%

Radeon 680M 15.98

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119
+7.2%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 31127

Radeon 680M 34600
+11.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Full HD	101 +173%	37 −173%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	10−12 −10%	11 +10%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−56%

39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Battlefield 5	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −16%	29 +16%
Far Cry 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Hitman 3	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.2%	85−90 +6.2%
Metro Exodus	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Battlefield 5	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21 −19%
Far Cry 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.2%	85−90 +6.2%
Metro Exodus	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +12.8%	47 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Far Cry 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +88.4%	43 −88.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +32.5%	40 −32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +350%	18 −350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−6.8%

45−50
+6.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	85−90 −9.3%	90−95 +9.3%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−11.5%

27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

HD 7970M Crossfire هو 2 أسرع في 900p
HD 7970M Crossfire هو 173 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 6 أسرع في 1440p
Radeon 680M هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 350 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7970M Crossfire متقدم في 12 الاختبارات (17٪)
Radeon 680M متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.00	15.98
الجِدة	1 مايو 2012	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	50 واط

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.1% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 7970M Crossfire وRadeon 680M.

اعلم أن Radeon HD 7970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 680M بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.