GeForce GTX 860M SLI ضد Radeon RX 5500M

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 860M SLI
2014
2x 4096 MB GDDR5
12.28

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 860M SLI بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء370341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.679.14
البنيانMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 14 / R19M-E85
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)29 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي$489 $998

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500M له قيمة 96٪ أفضل للمال من GTX 860M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801408
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz1327 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1645 MHz
عدد الترانزستورات2x 1870 Million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات144.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 860M SLI و Radeon RX 5500M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 860M SLI 12.28
RX 5500M 14.19
+15.6%

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 860M SLI بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M SLI 9840
RX 5500M 16476
+67.4%

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 860M SLI بمقدار 67% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 860M SLI 5941
RX 5500M 12276
+107%

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 860M SLI بمقدار 107% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 860M SLI 41434
RX 5500M 50946
+23%

Radeon RX 5500M يتفوق على GeForce GTX 860M SLI بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−23.9%
57
+23.9%
1440p40−45
−17.5%
47
+17.5%
4K24−27
−25%
30
+25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55
+189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−180%
56
+180%
Battlefield 5 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−194%
94
+194%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
43
+126%
Far Cry 5 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Hitman 3 30−35
−155%
84
+155%
Horizon Zero Dawn 24−27
−168%
67
+168%
Red Dead Redemption 2 21−24
−200%
63
+200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−152%
58
+152%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
26
+30%
Battlefield 5 40−45
−121%
93
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−128%
73
+128%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Far Cry 5 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Hitman 3 30−35
−66.7%
55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−116%
54
+116%
Metro Exodus 18−20
−105%
39
+105%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−123%
58
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
72
+188%
Watch Dogs: Legion 21−24
−122%
51
+122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Battlefield 5 40−45
−78.6%
75
+78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry 5 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−54.5%
51
+54.5%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45
+80%
Watch Dogs: Legion 21−24
+4.5%
22
−4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Hitman 3 18−20
−142%
46
+142%
Horizon Zero Dawn 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Metro Exodus 10−12
−127%
25
+127%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
32
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Battlefield 5 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 20−22
−140%
48
+140%
Far Cry New Dawn 21−24
−124%
47
+124%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16
+129%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20
+150%
Hitman 3 10−12
−109%
23
+109%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9
+0%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−114%
15
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 12−14
−108%
25
+108%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500M أسرع 23.9 من GTX 860M SLI في 1080p
  • RX 5500M أسرع 17.5 من GTX 860M SLI في 1440p
  • RX 5500M أسرع 25 من GTX 860M SLI في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 860M SLI أسرع 42.9٪ من RX 5500M.
  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5500M أسرع 200٪ من GTX 860M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 860M SLI متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RX 5500M متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.28 14.19
الجِدة 12 مارس 2014 29 سبتمبر 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 85 واط

Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 345 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.