GeForce GTX 860M SLI ضد Radeon RX 560X محمول

المركز في تصنيف الأداء	370	389
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.67	5.41
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Polaris 11
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	5 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$489	$520

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 560X محمول له قيمة 16٪ أفضل للمال من GTX 860M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	1172 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1275 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1870 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	60-80 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	81.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,611 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 860M SLI و Radeon RX 560X محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	92.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 860M SLI 12.28
+10.7%

RX 560X محمول 11.09

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M SLI 27223
+37.3%

RX 560X محمول 19829

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 37% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M SLI 9840
+19.8%

RX 560X محمول 8212

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 20% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 860M SLI 5941

RX 560X محمول 6329
+6.5%

Radeon RX 560X محمول يتفوق على GeForce GTX 860M SLI بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 860M SLI 41434
+16.7%

RX 560X محمول 35511

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Radeon RX 560X محمول بمقدار 17% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

46
+31.4%

−31.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−21.1%

23
+21.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4%	25 −4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −50%	30 +50%
Battlefield 5	40−45 −23.8%	52 +23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Far Cry 5	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Forza Horizon 4	40−45 −18.2%	52 +18.2%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	29 +26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −5%	21 +5%
Battlefield 5	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.1%	36 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Hitman 3	30−35 −3%	34 +3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4%	25 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −44%	36 +44%
Watch Dogs: Legion	21−24 −8.7%	25 +8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Battlefield 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +15.8%	38 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	22 −13.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 +109%	11 −109%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و RX 560X محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 860M SLI أسرع 31.4 من RX 560X محمول في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 860M SLI أسرع 109٪ من RX 560X محمول.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 560X محمول أسرع 50٪ من GTX 860M SLI.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 860M SLI متقدم في 46 الاختبارات (68٪)
RX 560X محمول متقدم في 19 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	12.28	11.09
الجِدة	12 مارس 2014	5 يناير 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	60 واط