GeForce GTX 675M SLI ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	498	499
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.99	11.94
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	N12E-GTX2	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	620 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x 100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.379 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 675M SLI 8.68
+0.1%

Radeon 680M 8.67

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 6407

Radeon 680M 10371
+61.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 18405

Radeon 680M 34600
+88%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −5.7%	37 +5.7%
1440p	18−20 −5.6%	19 +5.6%
4K	10−12 +0%	10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −64.7%	28 +64.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −129%	39 +129%
Elden Ring	24−27 −41.7%	34 +41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Forza Horizon 4	35−40 −60%	56 +60%
Metro Exodus	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	30−35 −419%	161 +419%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Dota 2	30−35 −54.8%	48 +54.8%
Elden Ring	24−27 −175%	66 +175%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Fortnite	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Valorant	30−35 +3.3%	30 −3.3%
World of Tanks	120−130 −44.2%	180−190 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Dota 2	30−35 −96.8%	61 +96.8%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
Valorant	30−35 −371%	146 +371%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −70%	17 +70%
Elden Ring	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Grand Theft Auto V	10−12 −54.5%	17 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −183%	110−120 +183%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
World of Tanks	60−65 −58.7%	100−105 +58.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −75%	27−30 +75%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27 +50%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	17 +70%
Valorant	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Elden Ring	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Metro Exodus	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −68%	40−45 +68%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2 +0%
Dota 2	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Far Cry 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Fortnite	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14 +40%
Valorant	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 6 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 6 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 89 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 419 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 675M SLI متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
Radeon 680M متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.68	8.67
الجِدة	6 يناير 2011	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2 واط	50 واط