Radeon HD 7970M Crossfire対AMD 680M

VS

累積業績評価

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
15.99
+84.9%

HD 7970M Crossfireは、680Mをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345506
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.4911.88
アーキテクチャーGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームWimbledon XTRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 5月 2012(12年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数850 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数4800 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970M CrossfireとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7970M Crossfire 15.99
+84.9%
Radeon 680M 8.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7970M Crossfire 11119
+7.2%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7970M Crossfire 31127
Radeon 680M 34600
+11.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7970M CrossfireおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p132
+88.6%
70−75
−88.6%
Full HD102
+176%
37
−176%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K18−21
+63.6%
11
−63.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−22.6%
38
+22.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Battlefield 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
Forza Horizon 5 40−45
+7.9%
38
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+95%
20
−95%
Battlefield 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+57.5%
120−130
−57.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Dota 2 90−95
+32.4%
71
−32.4%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
Forza Horizon 5 40−45
+105%
20−22
−105%
Grand Theft Auto V 55−60
+58.3%
36
−58.3%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
23
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Dota 2 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Valorant 120−130
−19.7%
146
+19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+79%
60−65
−79%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+252%
40−45
−252%
Valorant 150−160
+66.3%
90−95
−66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
17
−41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Valorant 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 50−55
+194%
18
−194%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのHD 7970M CrossfireとRadeon 680Mの競争である:

  • HD 7970M Crossfireは900pでは89%速い。
  • HD 7970M Crossfireは1080pでは176%速い。
  • HD 7970M Crossfireは1440pでは76%速い。
  • HD 7970M Crossfireは4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 7970M Crossfireの方が267%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでHD 7970M Crossfireが先行(93%)。
  • 4テストでRadeon 680Mが先行(6%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.99 8.65
ノベルティ 1 5月 2012 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 50 ワット

HD 7970M Crossfireは 84.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは10歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

Radeon HD 7970M Crossfireは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 19 票

1から5のスケールでRadeon HD 7970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1000 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 7970M CrossfireやRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。