Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GTX 775M
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce GTX 775M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق HD 7970M Crossfire على GTX 775M بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 338 | 473 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 5.53 | 6.51 |
البنيان | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | Wimbledon XT | N13E-GTX-A2 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات) | 24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 1344 |
سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 719 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 3540 Million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
خيارات SLI | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | 3600 MHz |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 | 11 |
CUDA | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 132
+76%
| 75−80
−76%
|
Full HD | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Valorant | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Dota 2 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Fortnite | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Valorant | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
World of Tanks | 200−210
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Dota 2 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Valorant | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
World of Tanks | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Valorant | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Dota 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Valorant | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GTX 775M في الألعاب الشعبية:
- HD 7970M Crossfire هو 76 أسرع في 900p
- HD 7970M Crossfire هو 84 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 231 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، HD 7970M Crossfire تجاوز GTX 775M في كل 64 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 16.06 | 9.46 |
الجِدة | 1 مايو 2012 | 24 سبتمبر 2013 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 100 واط |
يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.8% أعلى،
أما GTX 775M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.
Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.