Radeon HD 7970M Crossfire ضد GeForce GTX 775M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 7970M Crossfire و GeForce GTX 775M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.06
+69.8%

يتفوق HD 7970M Crossfire على GTX 775M بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء338473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.536.51
البنيانGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUWimbledon XTN13E-GTX-A2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601344
سرعة الساعة الأساسية850 MHz719 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt100 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz3600 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.111
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7970M Crossfire 16.06
+69.8%
GTX 775M 9.46

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M Crossfire 11119
+83.1%
GTX 775M 6071

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132
+76%
75−80
−76%
Full HD101
+83.6%
55−60
−83.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Forza Horizon 4 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Metro Exodus 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Valorant 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Dota 2 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Fortnite 85−90
+60%
55−60
−60%
Forza Horizon 4 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Metro Exodus 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56%
24−27
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+69%
27−30
−69%
Valorant 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
World of Tanks 200−210
+47.1%
130−140
−47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Dota 2 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Far Cry 5 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 4 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Valorant 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+231%
45−50
−231%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
World of Tanks 110−120
+63.2%
65−70
−63.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 18−20
+100%
9−10
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و GTX 775M في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire هو 76 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 84 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 231 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 7970M Crossfire تجاوز GTX 775M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.06 9.46
الجِدة 1 مايو 2012 24 سبتمبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 100 واط

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.8% أعلى،

أما GTX 775M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 37 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.