Radeon HD 7970M Crossfire 与 680M

VS

综合绩效得分

HD 7970M Crossfire
2012
16.01

根据我们的综合基准结果,Radeon 680M以微小的 6% 优于Radeon HD 7970M Crossfire。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比31.45没有数据
架构GCN (2011−2017)RDNA 2 (2020−2022)
代号Wimbledon XTRDNA 2 Rembrandt
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2012(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
现在的价格$126 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率850 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗200 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据115.2

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度2x 256 Bit使用系统的
内存频率4800 MHz使用系统的
共享内存--

视频输出

列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2

基准测试

这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 7970M Crossfire 16.01
Radeon 680M 16.94
+5.8%

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Radeon HD 7970M Crossfire高出6%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD 7970M Crossfire 31127
Radeon 680M 33170
+6.6%

在3DMark Vantage Performance中,Radeon 680M的表现比Radeon HD 7970M Crossfire好7%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD 7970M Crossfire 11119
+7.2%
Radeon 680M 10371

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon HD 7970M Crossfire的表现比Radeon 680M好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p132
+1.5%
130−140
−1.5%
Full HD102
+176%
37
−176%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−16%
29
+16%
Far Cry 5 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Forza Horizon 4 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Hitman 3 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry 5 40−45
+20%
35
−20%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.2%
36
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Hitman 3 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+30.8%
26
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
33
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27
+0%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Hitman 3 24−27
−12%
28
+12%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 HD 7970M Crossfire 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970M Crossfire 的2% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,HD 7970M Crossfire比Radeon 680M快67%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,Radeon 680M比HD 7970M Crossfire快56%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7970M Crossfire 在 17项测试 中领先 (25%)
  • Radeon 680M 在 45项测试 中领先 (66%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.01 16.94
新颖性 1 5月 2012 4 1月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon 680M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.1 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 807 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。