Radeon HD 7970M Crossfire vs 680M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 7970M Crossfire mengungguli 680M dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 345 | 506 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.49 | 11.88 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Wimbledon XT | Rembrandt+ |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 768 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2200 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 13,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 105.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
| Full HD | 102
+176%
| 37
−176%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 18−21
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Fortnite | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Valorant | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Dota 2 | 90−95
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Fortnite | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Valorant | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Valorant | 120−130
−19.7%
|
146
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
| Valorant | 150−160
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Valorant | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara HD 7970M Crossfire dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- HD 7970M Crossfire adalah 89% lebih cepat di 900p
- HD 7970M Crossfire adalah 176% lebih cepat di 1080p
- HD 7970M Crossfire adalah 76% lebih cepat di 1440p
- HD 7970M Crossfire adalah 64% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, HD 7970M Crossfire 267% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 23% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- HD 7970M Crossfire berada di depan dalam 62 tes (93%)
- Radeon 680M berada di depan dalam 4 tes (6%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.99 | 8.65 |
| Kebaruan | 1 Mei 2012 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
HD 7970M Crossfire memiliki skor performa agregat 84.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Radeon HD 7970M Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
