Quadro M2200 ضد Quadro M3000M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro M2200 و Quadro M3000M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
11.03

يتفوق M3000M على M2200 بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء423359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.7413.35
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGM206GM204
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241,024
سرعة الساعة الأساسية695 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج66.3067.20
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Vision Proلايوجد بيانات+
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.25.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.03
M3000M 14.62
+32.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4250
M3000M 5632
+32.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
M3000M 8289
+12.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 24622
M3000M 27405
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
M3000M 6537
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
M3000M 44603
+18%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13264
M3000M 16588
+25.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro M2200 15604
M3000M 16742
+7.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro M2200 12812
M3000M 15678
+22.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
M3000M 50
+7.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+1.7%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+11.7%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
M3000M 77
+6.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+5.7%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+11.8%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
M3000M 40
+21.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+8.3%
M3000M 5

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
M3000M 40
+21.3%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro M2200 47
M3000M 50
+7.5%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
M3000M 77
+6.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+1.7%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+11.7%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+5.7%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+11.8%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+8.3%
M3000M 4.8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−38.6%
61
+38.6%
4K14
−92.9%
27
+92.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−210%
90
+210%
Watch Dogs: Legion 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−23.7%
70−75
+23.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.6%
45−50
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Watch Dogs: Legion 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−27.5%
85−90
+27.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−42%
70−75
+42%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و M3000M في الألعاب الشعبية:

  • M3000M هو 39 أسرع في 1080p
  • M3000M هو 93 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M3000M أسرع 210 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، M3000M تجاوز Quadro M2200 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.03 14.62
الجِدة 11 يناير 2017 18 أغسطس 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 75 واط

يحتوي Quadro M2200 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما M3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.5% أعلى،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 376 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 357 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.