Quadro P4000 ضد GeForce GTX 1660

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.05

يتفوق GTX 1660 على P4000 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء197194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.0747.07
كفاءة الطاقة19.6717.34
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU116
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 $219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 160٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921408
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج165.8157.1
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm229 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 30.05
GTX 1660 30.26
+0.7%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11577
GTX 1660 11659
+0.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41351
GTX 1660 57946
+40.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P4000 41749
GTX 1660 56067
+34.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P4000 38590
GTX 1660 60172
+55.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
−26.5%
86
+26.5%
1440p50−55
−4%
52
+4%
4K27−30
−7.4%
29
+7.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.99
−371%
2.55
+371%
1440p16.30
−287%
4.21
+287%
4K30.19
−300%
7.55
+300%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 371 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 287 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 300 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 80−85
−38.8%
111
+38.8%
Counter-Strike 2 55−60
−24.1%
72
+24.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.5%
71
+14.5%
Atomic Heart 80−85
−3.8%
83
+3.8%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Far Cry 5 90−95
−8.7%
100
+8.7%
Fortnite 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%
Forza Horizon 4 110−120
−20%
132
+20%
Forza Horizon 5 80−85
−6.2%
86
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
−68.1%
306
+68.1%
Atomic Heart 80−85
+63.3%
49
−63.3%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+20.8%
48
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Dota 2 130−140
−67.2%
219
+67.2%
Far Cry 5 90−95
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%
Forza Horizon 4 110−120
−11.8%
123
+11.8%
Forza Horizon 5 80−85
+28.6%
63
−28.6%
Grand Theft Auto V 100−105
−15%
115
+15%
Metro Exodus 60−65
+12.3%
57
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−32.5%
102
+32.5%
Valorant 180−190
−57.7%
287
+57.7%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+34.9%
43
−34.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+55%
40
−55%
Dota 2 130−140
−50.4%
197
+50.4%
Far Cry 5 90−95
+7%
86
−7%
Forza Horizon 4 110−120
+12.2%
98
−12.2%
Forza Horizon 5 80−85
+37.3%
59
−37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−39%
57
+39%
Valorant 180−190
+58.3%
115
−58.3%
Fortnite 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−1%
190−200
+1%
Grand Theft Auto V 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Metro Exodus 35−40
+18.2%
33
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 220−230
−2.3%
226
+2.3%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 65−70
+11.9%
59
−11.9%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
76
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Fortnite 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Atomic Heart 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Metro Exodus 24−27
+20%
20
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35
−20%
Valorant 160−170
+33.6%
125
−33.6%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6
−117%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Dota 2 85−90
+1.1%
87
−1.1%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+27.3%
22
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 26 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 4 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 117 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 28 الاختبارات (42٪)
  • GTX 1660 متقدم في 26 الاختبارات (39٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.05 30.26
الجِدة 6 فبراير 2017 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 120 واط

يحتوي Quadro P4000 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4000 وGeForce GTX 1660.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4
312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
5604 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.